WASHINGTON, 20 jul (Xinhua) -- Michael O´Hanlon, alto miembro  de la Institución Brookings, aclamó la política del presidente  estadounidense, Barack Obama, para Afganistán, clasificándola como "la estrategia adecuada, por primera ocasión", e instó a su  administración a enviar más tropas al país asiático para luchar  contra Al-Qaeda y los talibanes.  

     LA IMPORTANCIA DE AFGANISTAN 

     Durante una entrvista con Xinhua, O´Hanlon, quien está  especializado en políticas de Defensa y Asuntos Exteriores, señaló que Afganistán es mucho más importante para Estados Unidos de lo  que solía ser, especialmente desde que al-Qaeda y los talibanes  han restablecido su influencia en el país y en Pakistán, la nación vecina con una población de 170 millones de personas, la cual  cuenta con armas nucleares. 

     "A al-Qaeda le gusta tener un santuario, ya sea en Afganistán,  Pakistán, o en la frontera de ambos países (...), si Pakistán  logra tener éxito al controlar mejor su territorio en el futuro,  al-Qaeda deberá regresar a Afganistán", señaló O´Hanlon. 

     Mientras tanto, "los talibanes en Afganistán y Pakistán han  comenzado a surgir y a trabajar juntos, y si se permitiera que  Afganistán colapse, entonces se convertirá en un santuario muy  conveniente para los combatientes que quieren atacar Pakistán". 

     Otra de las razones por las que Estados Unidos reforzará su  seguridad en Afganistán, de acuerdo a O´Hanlon, se debe a que es  su "obligación moral". 

     "Hay una percepción entre muchos musulmanes de alrededor del  mundo de que a Estados Unidos no le interesan los musulmanes (...), debemos convencerlos de que valoramos su pueblo y a su religión", agregó el experto.  

     LA PRIMERA ESTRATEGIA CORRECTA 

     "Durante mucho tiempo, hemos considerado que Afganistán por sí  mismo no es relativamente importante", anotó O´Hanlon. 

     Agregando que la administración de George W. Bush prestó una  atención inadecuada al asunto, debido a que tan pronto como  derrocaron a los talibanes, retiraron gran parte de su atención y  se negaron a aumentar las fuerzas estadounidenses en el área. 

     "Durante seis años, siete años, sin una estrategia que no tenía en realidad mucho sentido, esperabamos que de alguna manera los  talibanes no fuesen capaces de establecer una fuerza mayor, y nos  equivocamos", señaló O´Hanlon. 

     Asimismo, añadió que uno de los mayores fracasos de la política para Afganistán de la administración de Bush fue que "no estabamos protegiendo a la gente". 

     "Se debe permanecer el tiempo necesario para que sea posible  proteger a la población, ayudar a entrenar a la policía y al  Ejército, para que puedan hacer el trabajo por sí mismos", dijo  O´Hanlon. 

     De igual manera, señaló que Obama está llevando  rectificaciones. "Es la estrategia correcta, por primera ocasión", al hacer referencia sobre la nueva estrategia estadounidense para  Afganistán y Pakistán presentada por Obama el 27 de mayo. 

     El mandatario estadounidense ha especificado que el objetivo  central de la nuestra estrategia debe ser "el desorganizar,  desmantelar y vencer a al-Qaeda, así como sus refugios en Pakistán, además de prevenir su regreso en Pakistán o Afganistán". 

     La estrategia no tendrá posibilidades de lograr el triunfo sin  un "aumento significativo" del despliegue militar y civil, señaló  Obama.  

     ¿CAMBIO? NO PRECISAMENTE 

     Mientras que respecto al llamado "cambio" en el enfoque  estratégico de Irak a Afganistán, O´Hanlon señaló que la palabra  "cambio" exagera de manera evidente la situación real en ambos  países, estableciendo que "no hay que olvidar que aun tenemos  130.000 tropas estadounidenses en Irak, y sólo 58.000 en  Afganistán". 

     "Aquí estamos, en julio de 2009, tras seis meses de la  presidencia de Obama, y aun tenemos el doble de las tropas en Irak que en Afganistán", dijo O´Hanlon. 

     Agregando que "no hay tal cambio, ya que eso implicaría que no  nos interesa realmente Irak, y que se decide apoyar Afganistán;  solamente se sigue la corriente tan rápido como sea posible. Pero  no está pasando por el momento". 

     Asimismo, el experto anotó que "estamos cambiando nuestro  enfoque específico respecto a Irak, de un tipo de misión a otro  (...) no es un cambio de Irak a Afganistán; es un cambio de una  muy fuerte presencia en Irak a una más modesta". 

     O´Hanlon anotó que 50.000 tropas estadounidenses permanecerán  en Irak. 

     Sin embargo, el cambio no será muy drásticos, ya que, como  Obama lo ha establecido, "se irá de un papel de combate a uno de  entrenamiento". 

     "De hecho, aun hoy estamos llevando a cabo mucho entrenamiento, y aun después de que el cambio esté completo, seguiremos peleando  algún combate, tenemos la capacidad de llevarlo a cabo", maifestó  O´Hanlon. 

     El experto finalizó señalando que "por lo tanto, esto no es de  ninguna manera el final de las operaciones iraquíes", añadiendo  que es difícil esperar su conclusión antes del final del año 2011.