NUEVA YORK, 25 jun (Xinhua) -- La reforma de las regulaciones  del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está bien  encaminada pero aún no es suficiente, afirmó el jueves el premio  Nobel de Economía Joseph Stiglitz. 

     "Uno de los problemas es que tenemos bancos que son demasiado  grandes como para que se pueda dejar que quiebren, pero son  demasiado grandes también como para poder encontrarles una  solución financiera", dijo el economista en una entrevista  concedida a Xinhua. 

     "Tienen el respaldo del gobierno de EEUU porque los depósitos  no están asegurados. Es una invitación a jugar a juegos de azar  por su irresponsabilidad." 

     La administración de Obama publicó la semana pasada una  propuesta para realizar la serie de cambios en las regulaciones  bancarias más radicales en 75 años. La propuesta llega después de  un año de crisis en Wall Street y de una crisis del crédito que ha llevado a EEUU a su peor recesión en medio siglo. 

     "Hemos visto las consecuencias antes. Pero de hecho, la forma  en la que hemos solucionado los problemas, ha empeorado estos  problemas. Los bancos 'demasiado grandes para dejarlos caer' se  han hecho aún mayores, y los problemas se han hecho aún más  difíciles de resolver", afirmó Stiglitz. 

     "Lo triste es que no hay una propuesta para solucionar de forma efectiva el problema de los bancos 'demasiado grandes para  dejarlos caer'. Hay que dividirlos y hay que restringir ese tipo  de actividades crediticias, las actividades de gran riesgo que  estos bancos tan grandes pueden emprender", añadió. 

     Según la propuesta, gran parte de la cual está sujeta a la  aprobación del Congreso, el gobierno convertirá a la Reserva  Federal un organismo regulador de riesgos que supervise  constantemente a las grandes instituciones cuya quiebra podría  amenazar la estabilidad de todo el sistema. Productos financieros  como los fondos de inversión de riesgo, los derivativos y los  créditos al consumo estarían así bajo la supervisión del gobierno. 

     "Mucha gente cree que hay que hacer más normativas. Fue la  excesiva falta de normativas lo que provocó todo el problema. El  problema es que la Reserva Federal no hizo la labor que se supone  que debía hacer. La Fed es en gran medida responsable de los  problemas en los que el país y el mundo están metidos", aseguró el economista. 

     "Así que no es extraño decirle a la Fed: 'No hiciste lo que  tenías que haber hecho, y la solución para ello, ¿es darte más  poder para que no hagas lo que tienes que hacer?" se preguntó. 

     "La dificultad y la preocupación es que siempre hay una  preocupación de que el Tesoro de EEUU está demasiado conectado con los mercados financieros. Y por ello, la preocupación con las  propuestas que han hecho es que reflejan los intereses de los  mercados financieros, y no los intereses del pueblo  estadounidense", declaró Stiglitz. 

     "Actualmente hay muchos debates sobre enfoques alternativos, y  hay algunas propuestas buenas. Por ejemplo, la creación de una  comisión para supervisar la seguridad de los productos financieros, ofrecer protección al consumo, algo que yo apoyo completamente",  dijo. 

     "Esto es un ejemplo de intentar asegurar que aquéllos que  puedan resultar afectados por las malas prácticas bancarias puedan protegerse a ellos mismos, en lugar de que los bancos, que sólo  están interesados en hacer más dinero gracias a una regulación  débil, creen sus propios marcos de regulaciones. Y esa es la  diferencia fundamental. Y creo que expandir esa comisión de  supervisión de la seguridad de los productos financieros es la  mejor solución", concluyó el premio Nobel.