BEIJING, 7 abr (Xinhua) -- Un artículo publicado hoy bajo el  nombre de Yi Duo desaprobó las opiniones del XIV Dalai Lama sobre el  pasado del Tíbet, especialmente sobre la rebelión de 1959 y sobre  dos convenciones entre el gobierno local tibetano y la India  británica. 

     El XIV Dalai Lama habló sobre un "levantamiento pacífico" en 1959  nuevamente en un discurso pronunciado el 31 de marzo, pero bastantes  testimonios de testigos, documentos escritos y en video han  demostrado la "naturaleza violenta" de la rebelión, dice el autor  del artículo. 

     El Dalai Lama no negó la violencia en la rebelión de 1959 en sus  memorias y discursos entre las décadas de los 50 y de los 70 del  siglo pasado. Fue hasta la década de los 80, especialmente después  de que se le otorgara el Premio Nobel de la Paz, que empezó a negar  la violencia en los movimientos de "independencia del Tíbet", dice  el artículo. 

     Esto se debió a que "él sabía que su capital político y sus  principios de no violencia perderían su base si era involucrado en  cualquier tipo de violencia", agrega el artículo. 

     "Fue correcto que él se mantuviera al margen de la violencia,  pero encubrir la violencia que ya ocurrió no ayudará y sólo se  convertirá en una prueba de hipocresía". 

     El articulista señala que el Dalai Lama se crontradijo a sí mismo  cuando habló de víctimas entre los tibetanos en la rebelión de 1959. 

     En el discurso del 31 de marzo, él dijo que "más de 20.000  personas inocentes" murieron "en sólo dos días" durante la rebelión.  Sin embargo, apenas medio mes antes, en su discurso del 10 de marzo  dijo que "hasta 10.000" personas murieron en "los siguientes meses".   

     Sin embargo, agrega el artículo, durante los discursos previos  del Dalai Lama desde 1960 y hasta el 10 de marzo, las víctimas  siempre habían sido calculadas en "varios miles". 

     Lo que es más escandaloso es la mentira de que "87.000 tibetanos"  murieron "de marzo de 1959 a septiembre de 1960 en Lhasa", como dijo  a un reportero polaco el 4 de abril de 2007. 

     El artículo dice que el Dalai Lama atribuyó esa cifra a un  "oficial chino", pero no identificó al supuesto oficial. Además, la  cifra es irracionalmente alta porque la población de Lhasa era de  sólo 37.000 en la década de los 50, de acuerdo con el propio sitio  de internet oficial del grupo del Dalai Lama. Incluso si se  agregaran los cerca de 10.000 miembros del ejército tibetano y las  fuerzas rebeldes, la cifra combinada seguiría estando muy por debajo  de los "87.000 muertos", como afirmó. 

     El autor del artículo también está en descuerdo con el Dalai Lama  sobre dos convenciones firmadas entre el gobierno tibetano local y  la India británica, la "Convención de Lhasa" y la "Convención Simla".  

     En su discurso del 31 de marzo, el Dalai Lama puso a las dos  convenciones como ejemplos de las estrechas conexiones políticas  entre el Tíbet y la India. 

     Pero los tratados son evidencias de los intentos británicos de  agredir al Tíbet que era parte de China, dice el artículo. 

     La "Convención de Lhasa" fue alcanzada después de que un ejército  comandado por británicos invadiera el Tíbet a fines de 1903, ocupara  Lhasa en agosto de 1904 y obligara al XIII Dalai Lama a huir. 

     Representantes tibetanos fueron obligados a firmar el tratado,  pero el entonces ministro permanente en el Tíbet, nombrado por el  gobierno central en Beijing para supervisar los asuntos tibetanos,  se rehusó a firmarlo, dejándolo sin efecto. 

     Una situación similar ocurrió en la reunión en Simla (ahora  Shimla) en la India bajo el régimen colonialista británico entre  1913 y 1914. 

     En la reunión, funcionarios británicos alcanzaron un acuerdo con  representantes del gobierno local tibetano: la parte británica  obligaría al gobierno central de China a aceptar la "independencia"  del Tíbet y a entregar cerca de un millón de kilómetros cuadrados de  tierra de provincias vecinas del Tíbet. A cambio, el Tíbet cedería  90.000 kilómetros cuadrados de terrenos fronterizos a la India  británica, basada en la Línea McMahon que fue trazada por la parte  británica en la reunión. 

     El acuerdo fracasó porque el representante del gobierno central  se rehusó a firmarlo en la reunión. 

     En varias ocasiones recientemente, el XIV Dalai Lama dijo  abiertamente que la Línea McMahon es legal, dice el artículo, y  agrega que estas acciones pueden ser consideradas intentos por  buscar legitimidad para su argumento de que el Tíbet era un país  soberano cuando se sostuvo la reunión Simla. 

     "Durante las conversaciones con el gobierno central, los  representantes privados (del Dalai) pidieron que se archivara la  cuestión de si el Tíbet era o no parte de China en la historia. Creo  que existe un truco aquí", dice el articulista. "Si el gobierno  central aceptara esa condición, eso significaría que el Tíbet firmó  la 'Convención Simla' como un país soberano y que la Línea McMahon  es legal. Es por eso que nunca debemos comprometernos sobre esta  cuestión en ningún momento y en ninguna ocasión".