SANTIAGO, 2 jun (Xinhua) -- Los polémicos juicios sobre la  competitividad y el crecimiento de Chile, expresados por el profesor  estadounidense Michael Porter, han puesto a reflexionar a  empresarios, académicos, investigadores y autoridades a cargo de la  economía. 

     Invitado a un seminario de la Universidad del Desarrollo, Porter  afirmó el fin de semana que Chile se ha quedado atrás en plantear un  nuevo paso hacia el desarrollo de la economía, criticando la poca  flexibilidad laboral existente en el país y la creciente  intervención del gobierno en los asuntos económicos. 

     Sus planteamientos se centraron principalmente en la ausencia de  una estrategia a nivel de país, lo que repercute directamente en las  cotas de crecimiento de largo plazo. 

     "Vine a Chile hace tres años y quedé preocupado. Vuelvo hoy y  ahora sí que estoy muy preocupado, porque no veo que Chile tenga una  estrategia de país", puntualizó. 

     El académico de la Universidad de Harvard planteó que la economía  nacional sólo se ha quedado en la exportación de materias primas, lo  cual considera "deprimente", sin avanzar en la elaboración de  productos con valor agregado o en la generación de servicios,  elementos básicos para lograr un mayor avance económico. 

     "Cada vez que vengo hay más tratados de libre comercio, pero no  hay nada nuevo que vender. Siguen vendiendo lo mismo", agregó. 

     Dijo que el previsto crecimiento para 2008, de entre un 4 y 5 por  ciento, con los actuales precios récord del cobre, más que un avance,  significa un retroceso para la economía chilena. "Cuando se crece 4  por ciento con el mejor precio histórico del cobre, no se está  creciendo (...) se va para abajo". 

     Ciertamente, entre 1988 y 1997, Chile tuvo sus años de gloria, un  pujante crecimiento económico promedio de 7 por ciento,  modernizaciones importantes en el funcionamiento de los mercados de  capitales, apertura a la inversión extranjera para los fondos de  pensiones chilenos, grandes inversiones extranjeras. 

     Pero desde 1998, tras la crisis asiática, el país no ha podido  repuntar, logrando crecer sólo en torno al 5 por ciento. 

     Poster sostuvo que Chile cumplió muy bien la definición de una  estrategia primaria hace algunas décadas, como es el ordenamiento  macroeconómico, la apertura comercial y la fortaleza de sus  instituciones,pero que todavía no ha dado el salto a una segunda  etapa. 

     En su análisis, el autor del libro "La Ventaja Competitiva" y del  concepto de "cluster" (conjunto de negocios asociados de una misma  industria) enumeró los problemas estructurales de la economía  chilena que, a su juicio, están frenando la competitividad y el  crecimiento. 

     Señaló concretamente la mala educación pública, las rigidez de  las leyes laborales, las deficientes políticas energéticas, la  sobreponderación del Estado y del centralismo en la toma de  decisiones. 

     Indicó que estas fallas estructurales hacen que Chile esté  creciendo sistemáticamente menos que el promedio de la región en los  últimos años. "La competitividad se basa en la productividad. Y en  esto Chile no está bien", manifestó. 

     Jorge Awad, presidente de la línea aérea LAN, comentó estar en  desacuerdo con Porter, "porque creo que Chile tiene una estrategia  de apertura del mercado. De hecho, fue uno de los primeros países en  abrirse al mundo y ha mantenido una estrategia exportadora". 

     El presidente del Consejo de Innovación, Eduardo Bitran, dijo que  "el señor Porter está mal informado. El año 2005 se estableció el  Consejo Nacional de Innovación para la competitividad, y hace un par  de meses se entregó una propuesta global y muy agresiva para dar un  salto al desarrollo en esas materias". 

     Reconoció que el rendimiento de la productividad ha caído a 1 por  ciento, "lo cual requiere un cambio de estrategia que está planteado  en el Consejo de Innovación: profundizar la formación técnico- profesional y la creación del Fondo de 6.000 millones de dólares  para la formación de estudiantes de posgrado en el exterior. 

     Pese a los críticos juicios de Porter, el gobierno insiste en que  el país está mejor preparado que ningún otro de América Latina para  enfrentar las turbulencias del mercado internacional y retomar el  camino del sostenido crecimiento. Fin