BEIJING, 22 abr (Xinhua) -- El ex jefe del Comité
Municipal de Shanghai del Partido Comunista de China (PCCh), Chen Liangyu,
decidió no apelar a la condena de 18 años de prisión que le fue
impuesta tras ser declarado culpable de corrupción y abuso de poder,
la cual fue emitida el 11 de abril.
La fecha límite para presentar la apelación era ayer
lunes, pero Chen no presentó petición alguna para un nuevo proceso, lo
que quiere decir que la sentencia original se mantiene y será
aplicada.
El juicio inicial del ex funcionario fue llevado a
cabo en el Tribunal Popular Intermedio Número dos de Tianjin.
El tribunal también confiscó 300.000 yuanes (cerca
de 42.860 dólares) de los activos personales de Chen, de 61 años, quien
fue miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y alcalde
de Shanghai.
Expertos dijeron que haber puesto a Chen ante la
justicia era una prueba más de la resolución del Comité Central del PCCh
de construir un partido limpio, promover un gobierno transparente, y
combatir la corrupción.
Según el veredicto, Chen recibió 14 años de prisión
y una multa de 300.000 yuanes por aceptar sobornos, y siete años más de
cárcel por abuso de poder. Al final fue condenado a 18 años tras las
rejas y multado con 300.000 yuanes por los dos crimenes.
De acuerdo con los documentos del tribunal, entre
1988 y 2006, Chen se aprovechó de sus cargos como jefe del gobierno
distrital de Huangpu, vicealcalde y alcalde del gobierno municipal de
Shanghai, así como subsecretario y secretario del Comité Municipal de
Shanghai del PCCh, para buscar beneficios para la Compañía Shanghai New
Huangpu Group y el Club de Fútbol de Shenhua de Shanghai.
Chen obtuvo dinero por amenazas o aceptó sobornos de
más de 2, 39 millones de yuanes de organizaciones e individuos, según el
tribunal. El acusado pidió a sus familiares que devolvieran todos
estos fondos después de que se descubriera su caso.
Durante 2002, año en que Chen ocupó los cargos de
alcalde interino y alcalde del gobierno municipal de Shanghai, tomó una
decisión que infringía los procedimientos establecidos para
transferir una participación en las acciones de la corporación de
desarrollo de carreteras y puentes de Shanghai, controlada por la
corporación Chengtou de Shanghai, compañía de propiedad estatal, a la
firma del sector privado Shanghai Fuxi Investment Holdings.
La participación no fue evaluada de acuerdo con los
procedimientos, por lo que fueron transferidas a un precio más bajo
que el del mercado, lo que causó pérdidas económicas al Estado por valor
de 320 millones de yuanes.
Entre 2002 y 2003, cuando era alcalde interino del
gobierno municipal de Shanghai y secretario del Comité Municipal de
Shanghai del PCCh, Chen utilizó su posición para buscar
beneficios para su hermano, Chen Liangjun.
El tribunal sentenció que, anuque sabía con claridad
que su hermano carecía de las cualificaciones necearias para el
desarrollo de bienes raíces, Chen acordó con un departamento
relacionado adquirir terrenos para Chen Liangjun en contra de las
reglas.
Como resultado, se adquirieron 35,8 hectáreas, entre
las que se incluían 12,2 hectáreas de terrenos cultivables.
Chen Liangjun adquirió finalmente los derechos de
uso de 23,6 hectáreas de terreno, lo que provocó pérdidas económicas por
valor de 344,1 millones de yuanes al Estado. Más tarde, Chen Liangjun
vendió de nuevo los derechos de uso de estos terrenos y ganó de
manera ilegal 118 millones de yuanes.
En 2004, Chen, entonces secretario del Comité
Municipal de Shanghai del PCCh, infringió las regulaciones para ayudar a
una compañía local a obtener financiación desde el Buró Municipal de
Seguridad Laboral y Social de Shanghai, lo que puso en alto riesgo un
billón de yuanes del fondo de seguridad social.
El Tribunal Popular Intermedio Número Dos de Tianjin
sentenció que Chen había aceptado una gran cantidad de sobornos y abusado
de su poder para causar enormes pérdidas en los activos públicos,
así como en los intereses del pueblo y del país, y calificó sus
actuaciones de crímenes "horribles".
Sin embargo, dado que Chen mostró su remordimiento
por la corrupción de la que era culpable y devolvió todas las ganacias
obtenidas de manera ilícita, el tribunal mostró indulgencia y
decidió un veredicto de acuerdo con la ley.
El tribunal inició el proceso judicial el pasado 25
de marzo. Fin