SACRAMENTO, Estados Unidos, 10 jun (Xinhua) -- Un juez federal rechazó hoy por la tarde la petición de emergencia del gobernador de California, Gavin Newsom, para impedir de inmediato a la administración Trump desplegar fuerzas militares en Los Ángeles, con lo que asestó un duro golpe a los esfuerzos del estado por cuestionar la autoridad federal sobre operaciones militares nacionales.
El juez de distrito de Estados Unidos, Charles Breyer, declinó emitir una orden de restricción temporal que impediría inmediatamente a cerca de 4.000 miembros de la Guardia Nacional y a 700 marines patrullar la ciudad. En cambio, Breyer concedió a la administración Trump hasta las 14:00 del miércoles para presentar su respuesta a la moción de emergencia de California.
La decisión se produjo después de que funcionarios de California argumentaron que el despliegue del presidente Trump violaba la legislación federal, incluyendo la ley Posse Comitatus Act que prohíbe a las fuerzas armadas en servicio activo hacer cumplir leyes civiles.
Newsom y el fiscal general Rob Bonta afirmaron en la moción de hoy por la mañana que la presencia militar genera "un daño inmediato e irreparable" a la soberanía del estado.
Legisladores del Gobierno federal respondieron diciendo que la petición de Newsom "carece de mérito legal" y advirtieron que bloquear el despliegue sería algo "extraordinario, sin precedentes y peligroso".
Argumentaron que tal medida "pondría en peligro la seguridad del personal del Departamento de Seguridad Nacional e interferiría con la capacidad del Gobierno federal para llevar a cabo operaciones".
El secretario de Defensa Pete Hegseth anunció que la misión se prolongará durante 60 días a un costo estimado de 134 millones de dólares. El despliegue representa una de las mayores operaciones militares nacionales de los últimos años.
Breyer, hermano del juez retirado de la Suprema Corte de Justicia Stephen Breyer, programó una audiencia para las 13:30 del jueves para considerar la moción de California. La administración Trump debe presentar su argumento de oposición para las 11:00 del miércoles y California podrá responder para el jueves en la mañana.
Si Breyer falla finalmente en contra de California, el estado podría apelar al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito que tiene una reducida mayoría de miembros demócratas. La demanda básica de California para cuestionar la constitucionalidad del despliegue continuará, independientemente de la orden de restricción temporal.
